谢伊 律师
谢伊
谢伊律师 就职于北京京问律师事务所 刑事业务部
毕业于白俄罗斯国立大学，拥有丰富的刑事案件处理经验，同时具备深厚的文字功底。谢伊不仅富有极强的责任心，更是一位擅长用精确语言表达法律观点的专业人士。谢伊擅长处理各类复杂的刑事案件，尤其在职务犯罪、刑事控告、涉黑涉恶案件中展现出了卓越的业务能力和细致的逻辑分析。
专业领域
专注于刑事辩护领域，擅长以下几类案件：
经济犯罪：如非法集资、金融诈骗、洗钱等，谢律师通过精密的证据分析和法律论证，帮助当事人减轻刑责，维护其合法权益。
职务犯罪：如贪污、受贿、滥用职权等案件，谢律师凭借对相关法律的深入理解及对办案流程的娴熟掌握，提供强有力的辩护策略。
涉黑涉恶案件：在处理这类高难度案件时，谢伊以精准的法律思维和缜密的辩护准备，为客户争取最大限度的法律保护。
执业风格
谢伊以其严谨细致的案件分析和逻辑清晰的法律陈述而广受好评。她不仅能够从法律角度提供专业支持，还能够通过出色的文字能力将复杂的法律条款和事实清晰简洁地呈现给当事人和法庭，这使得她的辩护意见更具说服力和影响力。
谢伊认为，法律不仅仅是对法律条文的熟悉和运用，更是一门沟通和说服的艺术，通过严密的文字和逻辑，让复杂的法律问题简化并清楚地表达出来。
工作经历
谢伊曾在知名法律刊物担任文字编辑，具备优秀的文字编排能力。这一背景不仅赋予了她良好的沟通技巧，也让她能够在复杂案件中通过精炼的书面表达，最大程度上展现客户的合法诉求。她的编辑经验使她在法律文书的写作、辩护词的陈述中游刃有余，确保了每一份文件都严谨规范、逻辑严密。
成功案例
谢伊的工作背景与她出色的文字编辑能力相结合，使她在法律行业中独具优势。无论是面对法庭陈述，还是书面法律文书，她都能以精准、严谨的方式为客户争取最佳结果。
胜诉判例
No.01
(2025) 京 0112 民初 8309 号：谢伊、郭壮壮律师代理腾退补偿合同纠纷案：腾退履约事实固定 + 付款条件条款解读 + 违约损失主张举证，法院判令属地政府限期支付补偿及利息！
谢伊律师从三方面维权：一是当事人依约完成房屋腾空交付义务，涉案补偿卷宗早已审计办结；二、合同未约定第三方拨款作为付款前置，政府资金未到位不能作为拒付理由；三、逾期付款构成违约，应当依法承担资金占用利息。
案件概况：当事人和属地政府签订腾退补偿协议，履约完毕且审计通过后，相关单位拖欠半数补偿款项。经诉讼，法院判决该政府 90 日内支付补偿款 2014190.5 元，并自 2022 年 7 月 20 日起按照 LPR 计算资金占用损失。
No.02
(2025) 云 71 行初 5 号：谢伊律师代理征地补偿行政诉讼：生效裁判事实锁定 + 行政决定证据瑕疵 + 实际用地法规适用，法院撤销不予补偿文书、责令重新核算补偿！
谢伊律师从三点维权：一是此前一二审生效判决已确认当事人实际耕种 18.1 亩土地，政府负有法定补偿义务；二是政府以仅有 2.2 亩在册承包地拒赔，关键农户签字真伪存疑、事后取证不能作为定案依据，不予补偿决定事实不足；三、农户长期实际耕种涉案土地，无权属证也应依法享受征地补偿待遇。
案件概况：当事人实际耕种土地因项目被征用，当地政府出具不予补偿决定书。当事人起诉后，法院撤销该决定，限政府 60 日内重新作出征地补偿处理。
No.03
(2025) 鲁 09 行赔终 7 号：谢伊、郭壮壮律师代理地上物强拆行政赔偿二审案：强拆行为已被判违法 + 举证责任分配 + 参照地方补偿标准核算损失，二审驳回镇政府上诉、维持原判！
谢伊律师从三方面维权：一是案涉清表行为已有生效判决确认违法，行政机关理应承担赔偿责任；二是镇政府实施铲除时未留存清点、影像证据，庭审拒不申请价格鉴定，需承担举证不能后果；三、法院参照当地附着物补偿规范，结合土地面积、合理栽植数量酌定赔付金额。
案件概况：当事人合法承包地果树青苗被镇政府违法铲除，一审判令赔付 141284 元，镇政府不服上诉，二审驳回上诉维持一审赔偿判决。
No.04
(2025) 云 71 行初 55 号：谢伊律师、郭壮壮律师代理复议不予受理诉讼案：利害关系依法认定 + 复议受理要件解读 + 拨款≠对个人履约，法院撤销不予受理文书、责令立案审查！
谢伊律师从三点维权：一是当事人持证承包林地遭超范围开挖，与补偿事项具备法律利害关系，符合复议受理法定条件；二是补偿款拨付村委不等于完成对农户的补偿履职，实体争议需复议立案后实质审理；三、县级政府径直驳回复议申请于法无据。
案件概况：当事人林地因项目被违规采伐，索要补偿无果申请复议，县政府作出不予受理决定。经诉讼，法院判决撤销该决定书，责令人府限期受理当事人的行政复议申请。
No.05
(2025) 内 7104 行初 49 号：谢伊律师、迟玉莹律师代理行政处罚撤销诉讼：用地规划事实核查 + 处罚证据瑕疵举证 + 法条适用辨析，法院撤销十万罚款及限期拆除处罚！
谢伊律师从三点维权：一是案涉部分建筑经自然资源部门核实符合村镇宅基地规划；二、镇政府笼统将全部建筑认定为妨碍行洪违建，缺乏完整河道范围套图等关键证据；三、全楼一刀切处罚属于事实依据欠缺。
案件概况：当事人早年改扩建房屋、棚舍合计近 550㎡，镇政府以占用河道为由作出拆除 + 10 万元罚款处罚。经法院审理，因处罚主要证据不足，判决撤销案涉行政处罚决定书。
No.06
(2025) 鲁 09 行赔终 3 号：谢伊律师、郭壮壮律师代理土地强拆行政赔偿上诉案：强拆行为已确认违法 + 举证责任划分 + 地方补偿标准适用，二审驳回镇政府上诉、维持一审赔偿判决！
谢伊律师从三点应诉：1、镇政府清地行为已被生效判决确认违法；2、行政机关铲除作物未留存清点证据、拒不申请损失鉴定，依法承担举证不利后果；3、法院参照当地征地附着物标准核算损失。
案件概况：当事人承包地果树青苗被镇政府违法铲除，一审判赔 87932 元，镇政府上诉被二审驳回、维持原判。
No.07
(2025) 鲁 09 行赔终 6/9/10 号，三案均由谢伊、郭壮师代理：镇政府强制铲除农户承包地果树青苗，此前清表行为已被生效判决确认违法！
2025) 鲁 09 行赔终 6/9/10 号，三案均由谢伊律师、郭壮壮律师代理：镇政府强制铲除农户承包地果树青苗，此前清表行为已被生效判决确认违法；诉讼关键三点：1、行政机关实施强拆未现场清点、留存财物凭证；2、诉讼阶段在法院释明后拒不申请损失鉴定，依法承担举证不能后果；3、法院参照泰安当地附着物补偿标准，按合理栽植上限、初果期单价酌定赔偿。案件结果：三案镇政府上诉全部被二审驳回，维持一审判决：王士刚获赔 138320 元、王士凯获赔 238108 元、王士瑞获赔 197600 元。
No.08
(2025) 晋 06 行初 6 号：谢伊律师代理征地补偿诉讼，依托在先生效裁判、长期实际耕种事实、无权属土地补偿司法规则三点维权。
(2025) 晋 06 行初 6 号：谢伊代理征地补偿诉讼，依托在先生效裁判、长期实际耕种事实、无权属土地补偿司法规则三点维权。此前生效判决已判令县政府对赵守云 15 亩实际耕种土地落实补偿，县政府后续拆分地块、以部分属集体用地为由出具部分不予补偿决定书，因关键农户签字真伪无法核实、行政决定事实依据不足，法院撤销该补偿文书，判令县政府 60 日内就案涉 15 亩土地重新作出征地补偿决定。
No.09
-
张某某涉嫌骗取贷款罪案，一审开庭后成功取保候审。
张某某系某集团公司财务人员，因该集团涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，其作为涉案财务环节的从犯被依法刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。辩护团队介入后第一时间会见当事人，全面梳理案件事实并首次提交取保候审申请，但因案件整体涉案金额较大，且初期办案机关对集团类案件从犯的社会危害性评估较为保守，首次申请未获批准。
本案难点在于，集团型经济犯罪案件侦查周期长、涉案人员众多，财务人员因岗位履职行为易被关联认定为核心参与人员，且在案件未查清前，办案机关对变更强制措施持审慎态度。辩护团队并未因首次受挫而放弃，而是全程跟进案件侦查、审查起诉及审判全流程，持续与办案机关沟通案情，提出羁押必要性审查申请、提交法律意见书等。羁押期间，张某某身体出现明显不适，两次因病情紧急送医治疗。辩护团队获悉后立即与驻所检察官取得联系，多次沟通要求其向办案机关转达并督促关注张某某的健康状况，同时依法调取了张某某羁押期间的全部就医病案材料。团队再次向办案机关提交书面取保候审申请，明确阐述其病情不适合继续羁押，并就案件事实及当事人的身体状况与办案人员反复沟通反馈。案件进入审判阶段后，辩护团队在庭前会议中再次重点提出取保候审申请，同步提交全部就医记录和病案材料以及社区矫正调查评估申请书，论证对张某某采取取保候审不致发生社会危险性。在一审开庭审理时，辩护团队当庭着重提请合议庭法官当庭观察张某某的面色与精神状态，结合其羁押期间两次紧急送医救治的情况，详细说明其身体状况已无法适应羁押环境，继续羁押将严重危及张某某的身体健康，当庭以更强的力度恳请法院依法变更强制措施为取保候审。最终，一审开庭结束后，人民法院充分采纳辩护团队意见，依法为张某某办理取保候审。
