蔡丽莉 律师

蔡丽莉，北京京问律师事务所执业律师。

蔡律师毕业于哈尔滨商业大学，系统的高等教育为其法律执业奠定了坚实的专业基础。

在开启律师执业生涯前，蔡丽莉曾任职于世界500强互联网企业京东，担任市场举报经理一职，核心负责对接市场监管部门的协查工作，在此过程中积累了丰富的政企沟通经验、市场监管规则理解及案件协查实务能力。

2025年，蔡丽莉取得律师执业资格，正式开启执业生涯，专注于刑事案件与商事案件的办理，将此前在企业积累的实践经验与法律专业能力相结合，形成了独特的执业优势。

蔡丽莉的执业领域聚焦于刑事案件与商事案件两大方向。依托其在京东任职期间积累的市场监管对接、企业合规及案件协查经验，在涉企业合规审查、监管调查相关的商事纠纷处理，以及企业人员关联的刑事案件辩护等领域具备显著实践优势，能够为当事人提供贴合企业运营实际的法律解决方案。

胜诉判例：

1.

岚政复〔2025〕11 号：蔡丽莉律师、迟玉莹律师代理土地不作为行政复议案：占地事实梳理 + 履职缺位举证 + 复议规则适用，督促行政机关落地土地查处！

山西吕梁岚县三十一名村民拥有合法承包地，早年土地征地项目搁置撂荒后村民复耕，后续道路项目未经法定征收程序占地施工。村民委托律师向自然资源部门提交违法占地查处申请，该局收文后逾期未答复。村民在律师协助下申请行政复议，复议机关认定自然资源部门行政不作为，责令其限期书面反馈查处结果。此后自然资源局出具处理答复，作出退还涉案土地、恢复原貌、处以罚款的处罚，村民土地权益依法得到维护。本案体现可通过申请查处、行政复议方式依法维权。

2.黄某某涉嫌敲诈勒索案，终获不起诉

黄某某系村集体林地合法承包经营权人，因村内修路占用其承包林地，导致林地被通行使用、无法正常生产经营，且一直未获得占地补偿。施工人员长期从黄某某林地通行，双方产生占地费用争议。公安机关以敲诈勒索罪立案侦查并采取强制措施，案件移送审查起诉后，检察机关依法作出不起诉决定。

本案难点： 村集体用地纠纷与刑事犯罪的边界模糊，司法实践中易将村民主张合法补偿的行为简单等同于“敲诈勒索”。公安机关已立案并采取强制措施，需在审查起诉阶段推动检察机关纠正侦查方向。

本案疑点： 黄某某对涉案林地享有合法承包权，其收取费用系对林地被占用、被通行的合理补偿，并非无中生有、强行索取他人财物。在案证据（证人证言、收条、政府文件等）证实相关款项为双方协商一致的占地使用费，另有3000元属民间借贷且已归还。黄某某未实施任何暴力、威胁、恐吓、胁迫行为，对方支付费用系因生产作业需要自愿协商，并非基于恐惧心理。谢某某陈述前后矛盾，多名证人证实黄某某仅主张权利，无胁迫行为。黄某某已取得对方书面谅解，民事争议已化解。

辩护策略与过程： 辩护人从犯罪构成入手，论证黄某某具有合法权利基础，主观上不具有“非法占有目的”；客观上未实施“威胁、要挟”行为，不符合敲诈勒索罪客观要件。在侦查阶段申请取保候审（获批），在审查起诉阶段及退回补充侦查阶段持续提交无罪法律意见书，论述本案本质系民事用地纠纷，不应以刑事手段介入。依据相关司法解释，对于事出有因、基于权属争议的民间纠纷，应严格区分刑事犯罪与民事纠纷。

最终结果： 2024年8月，公安机关对黄某某取保候审；2026年1月20日，某区人民检察院依法作出不起诉决定。黄某某重获自由，民事争议已妥善化解。

3.杨某某涉嫌合同诈骗案，侦查阶段取保候审

杨某某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查并采取强制措施。辩护人接受委托后，在侦查“黄金救援期”内迅速介入，通过紧急会见、深度研判、高频沟通，最终在侦查阶段成功为杨某某办理取保候审。

本案难点： 合同诈骗案件涉案事实复杂，定性争议较大，且处于侦查关键阶段，时间紧迫。公安机关已采取强制措施，需在短期内推动变更强制措施。

本案疑点： 杨某某涉案行为性质存在争议，社会危险性较低。在案证据尚未达到必须羁押的程度，符合取保候审的法定条件。

辩护策略与过程： 辩护人接受委托当日即组建专案小组，第一时间会见杨某某，全面核实案件事实，安抚当事人情绪。围绕行为性质、社会危险性、取保候审必要性等核心问题逐项分析，对照法律规定与类案裁判规则，形成事实清晰、论证充分的书面法律意见。多次主动对接办案机关，依法陈述辩护观点，提交完整取保申请材料，持续推进办案机关全面审查案件情节。

最终结果： 历经22天连续、高效辩护，办案机关依法采纳辩护观点，于2026年4月29日对杨某某变更强制措施为取保候审。当事人重获自由，得以回归家庭等候后续程序。