京问时评 | 罗树中案：法律与正义的深度较量

    罗树中案是一起备受关注的刑事案件，它不仅涉及复杂的犯罪情节，还引发了社会对司法公正、刑讯逼供等问题的广泛讨论。以下是对该案件的详细梳理和评价。

案件背景与经过

图片来源于“百度图片”

    罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，是湘中竹木科技有限公司的实际控制人。案件起始于益阳的“2•20”专案，原本是一个虚构的刑事案件，旨在通过异地立案将罗树中强行带离居住地。罗树中因涉嫌敲诈勒索罪于2021年4月18日被指定居所监视居住，随后罪名增加至五宗。

犯罪指控与审判

    根据法院审理，罗树中及其同伙被指控犯有诈骗罪、敲诈勒索罪、虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪、妨害作证罪等多项罪名。具体指控包括：

    “套路贷”诈骗：自2013年以来，罗树中先后单独或共同实施“套路贷”诈骗犯罪行为25起，犯罪金额既遂9600余万元，未遂1100余万元。他们假借民间借贷之名，采取威胁、阻工等手段迫使或诱使被害人签订“借贷”相关协议，通过虚增借贷金额、恶意垒高债务等方式形成虚假债权债务，并借助仲裁、民事诉讼等手段非法占有被害人财物。

    其他犯罪行为：除了“套路贷”诈骗外，罗树中等人还实施了敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼、妨害作证、虚开增值税专用发票等犯罪行为8起。

2023年7月20日，湖南省衡阳市中级人民法院对罗树中等14人犯诈骗罪、敲诈勒索罪等罪一案作出一审判决。罗树中因诈骗罪、敲诈勒索罪、虚开增值税专用发票罪、非法拘禁罪、妨害作证罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币880万元。其余13名被告人也分别被判处有期徒刑九年至一年不等，并处罚金。

刑讯逼供争议

    罗树中案在审判过程中引发了关于刑讯逼供的广泛争议。据罗树中及其家属和辩护律师称，罗树中在羁押期间遭受了惨无人道的刑讯逼供，包括被打断数根肋骨、踢聋耳朵、用各种器械抽打全身、被迫吃屎喝尿、电警棍电击生殖器、木棍捅肛门、催泪瓦斯喷眼睛鼻子喉咙、长时间坐老虎凳等极端手段。此外，罗树中的堂侄罗通虎、夫人张再来、儿子罗兵等家庭成员也遭受了不同程度的刑讯逼供和非法拘禁。

    这些指控在庭审过程中得到了部分证实。法院迫于铁的事实，将罗树中、同案人王佐良在指定居所监视居住期间的供述全部排除，累计300多份。这在中国司法史上尚属首例。

社会反响与再审听证

    罗树中案引起了社会的广泛关注。一方面，公众对罗树中及其同伙的犯罪行为表示愤慨，要求严惩不贷；另一方面，也有不少人对罗树中在羁押期间遭受的刑讯逼供表示关切，呼吁司法公正。

    在案件宣判后，罗树中不服一审判决并提起上诉。2024年1月30日，湖南省高院以书面审理的方式驳回多数的上诉请求，但对罗树中的夫人改判了刑期。随后，在罗树中案出现拐点。湖南省高院主动安排了罗树中案再审听证会，并表现出前所未有的热情。主审法官表示已经认真阅读案卷十多天。在听证会上，代理罗树中案的朱代恒律师团队提出了六个问题，包括追诉时效、刑讯逼供、涉恶势力不构成等。合议庭现场表示认可朱代恒律师团队的工作，并称赞其再审申请书写得细致专业。

案件评价与思考

    罗树中案是一起复杂而敏感的刑事案件，它不仅涉及多个罪名和大量的犯罪事实，还引发了社会对司法公正、刑讯逼供等问题的深刻思考。以下是对该案件的评价与思考：

    司法公正的重要性：罗树中案再次凸显了司法公正的重要性。无论是对于犯罪嫌疑人还是被害人来说，司法公正都是维护其合法权益的最后一道防线。只有确保司法公正，才能赢得社会的信任和支持。

    刑讯逼供的危害：刑讯逼供是一种严重的违法行为，它不仅侵犯了犯罪嫌疑人的人身权利，还可能导致冤假错案的发生。罗树中案中的刑讯逼供争议再次提醒我们，必须坚决杜绝刑讯逼供现象的发生，确保侦查活动的合法性和公正性。

加强法律监督：罗树中案也暴露出法律监督方面存在的问题。在案件侦查、起诉、审判等各个环节中，都需要加强法律监督力度，确保各项法律程序得到严格遵守和执行。同时，还需要建立健全的申诉和救济机制，为当事人提供有效的法律保障。

    推动司法进步：罗树中案虽然是一起个案，但它所引发的社会关注和讨论对于推动司法进步具有重要意义。我们应该以此为契机，加强对司法制度的反思和完善，推动司法公正、透明和高效运行。同时，还需要加强对公众的法律教育和宣传普及工作，提高全民法律意识和法治素养。

京问说

    综上所述，罗树中案是一起具有典型意义的刑事案件。它不仅考验了司法机关的办案能力和公正性，也引发了社会对司法公正、刑讯逼供等问题的广泛关注和讨论。我们应该以此为契机，加强法律监督、推动司法进步、提高全民法律意识和法治素养，共同维护社会的公平和正义。